Head animated

среда, 30 мая 2012 г.

Первые реакции на фильм "Прометей"


В понедельник 28 мая во Франции за два дня до официальной пhемьеры фильма "Прометей" состоялся его закрытый показ для прессы, на которую посчастливилось попасть журнлистам и блогерам кинематографического мира. Сразу следом по завершении показа, социальные медиа-сети заполонили сначала короткие отзывы, затем пространные обзоры об увиденном. На сегодняшний момент рейтинг фильма оценивается на уровне 78%, основанных на включенных в подчсет 37 рецензиях и составленный пользователем популярного форума фанатов соотвествующих фильмов. Кроме того, сегодня в сети появились профессиональные обзоры киноленты, сделанные журналистами ведущих профильных изданий, таких, как The Hollywood Reporter, Variety и ScreenDaily.
Скомпилировала Анонимный at

29 комментариев:

  1. Gatz30 мая 2012 г. в 16:21

    Лично мне любая другая чужая оценка ни о чем не говорит. Кино как и игры сейчас- это понятие весьма субъективное.

    ОтветитьУдалить
  2. Hiervard30 мая 2012 г. в 16:40

    Рейтинги и рецензии могут быть полезны перед просмотром попкормового мейнстрима, а для фаната вселенной "Чужого" это кино совершенно уникальное, неподвластное рейтингам и рецензиям... достаточно было узнать о чём собственно рассказывает фильм, что-бы заочно поднять его на верхние строчки личного хит-парада. А уж увидев визуальное воплощение картины, оставалось лишь держаться за челюсть. Вот вам и рецензия=)

    ОтветитьУдалить
  3. Sazia30 мая 2012 г. в 23:00

    Dead_Astronaut, привет дружище. Не хватало тебя. Как сам?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Hiervard30 мая 2012 г. в 23:06

      Всё отлично дружище, через 8 часов иду на "Прометей" ура!.. потом отпишусь.

      Удалить
  4. Sazia30 мая 2012 г. в 23:13

    Скинь мне на мыло ящик свой чтоле. А то на форуме забанили тебя, блин...

    ОтветитьУдалить
  5. Sazia30 мая 2012 г. в 23:14

    Ок. Уж отпишись...

    ОтветитьУдалить
  6. Hiervard31 мая 2012 г. в 12:23

    Ну что-ж фильм отсмотрен, впечатления конечно есть, но они очень противоречивы. Главная беда фильма, это его два придурка сценариста, ощущение такое, что Спейтс на коленке набросал сценарий за пару часов, а "гениальный" Линделоф возвёл его в квадрат идиотизма, хотя идея-то изначально была шикарная, но видимо этим двум ребятам развить её по взрослому было не суждено. Команда горе-исследователей представляет собой жалкое зрелище, двое совершенно разных по характеру геолога узрев инопланетных рук деяния, бегут за ручку поджав хвосты и блуждают в трёх соснах, это учитывая что Файфилд собственноручно картографировал храм, но видимо впал в состояние аффекта, к чему спрашивается ирокез с татуировкой у него на башке, если он такое ссыкло ?, с Мильбёрном в принципе всё ясно, нелепые очки в комичной оправе ему не зря нацепили. Далее Холлоуэй, такое ощущение что он вообще тупой богатенький турист, которому законы не писаны, а поехал он только ради Элизабет Шоу. Когда возлюбленная исследует геном пришельца, тот сидит на столе попивая из бутыли и никакие научные исследования его в принципе не интересуют. Перечислять глупости и нелепости фильма можно долго... старый маразматик в погоне за бессмертием; одержимая учёная, которая сначала препарирует себя как заправский терминатор, а потом бегает с топором; баба-робот без конкретной цели, но с большими амбициями; простой как 3 копейки Дэвид, исследует тонкости человеческой психологии, мило улыбается и ставит адские эксперименты на людях. Глупые поступки, глупые смерти... такой милый, но невероятно пафосный капитан Янек и два его пилота. Куда смотрел Ридли Скотт снимая весь этот цирк я не понимаю. Две мощные экшен сцены шикарно сняты, как собственно и весь фильм в целом, но опять мы натыкаемся на те-же грабли недосказанности и необоснованности происходящих событий. Вопросы здесь можно задавать практически каждой сцене.. зачем ?, как-это так ?, откуда ?, почему ?.. ответов нет. Обрывочное повествование вызывает ощущение, что из шести часов фильма нарезали всего два. Постигло-ли меня разочарование ?, это ребята мягко сказано, потому-что кроме красивой картинки, вкупе с прекрасной работой художников, дизайнеров и оператора в этом фильме не осталось ничего. Кто был тот Жокей в Чужом и откуда яйца на борту лучше даже не спрашивайте, не спрашивайте даже кто такой Жокей, потому-что Спейтс с Линделофом так и не смогли его обрисовать своим мыльно-сериальным складом ума. Я конечно схожу ещё раз, что-бы заценить 3D эффекты, поскольку сегодня смотрел в обычном 2D, но это уже ничего не изменит.
    p.s. Да, по большому счёту я разочарован, однако то что я писал выше, как ни странно останется при этом правдой и фильм будет на верхних строчках моего хит парада... на пятом месте будет, после Чужого 4, а мог быть и на первом(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Deny31 мая 2012 г. в 15:30

      Мужик, все так грамотно расписал! Подписываюсь под каждым словом... Вроде фильм и не дерьмо, но... Надо было брать других сценаристов

      Удалить
    2. Анонимный1 июня 2012 г. в 00:26

      Смотрел фильм 30.05. я тоже разочарован. все снято хорошо и красиво. но черт возьми, никакого замысла, никакого сценария нет по сути. кусочек экшена - это весь фильм. ни философии, ни ответов на вопросы - нет ничего. и даже не страшно.
      как корабль долетел? это сверхсветовой корабль в 2080?
      что это за скафандры такие? хрупкие, тонкие, какого они поснимали шлемы все??? я один идиот смотрю это?
      что происходит в начале фильма? и зачем? что случилось в этой "горе" почему погибли инженеры? почему один жив и почему он спит в капсуле? почему их капсулы лучше как говорит Дэвид если на вид они хуже чем капсулы сна людей? что за идиотская флейта и кнопки на ПК инженеров? почему шлем инженеров легко ломается при исследовании головы инженера отрезанной? зачем инженер начинает взлетать к земле резко? зачем он охотится за главной героиней? и какого черта скажите из инженера рождается чужой? мой мозг был добит и повержен...

      Удалить
    3. Noodel1 июня 2012 г. в 10:15

      Жокей приносит себя в жертву для создания жизни "Что бы что-то создать нужно что-то разрушить"
      Неудачный эксперемент, повлекший гибель команды Жокей.
      Внешний вид не значит плохо.
      Да какая разница что это за флейта и кнопка, че за тупой вопрос - это иноплонетный пульт управление, вы ожидали увидеть кнопку запуск и перезагрузка.
      Сдался вам этот шлем, не сломался он ну и что.
      Да убить они хотели людей, вот для этого и эксперементировали, пока сами себя не убили.
      Вы слепой, это начальная форма чужого, это не тот класический который мы видим в первом Чужом. А как он заразился, вы чем смотрели, кальмарик в конце

      Удалить
    4. Little_ Monster1 июня 2012 г. в 10:22

      Скажу так: философия там присутствует. У Линделофа определенно есть потенциал, хотя я согласна, что сценаристы допустили возможно немало ошибок. Я в принципе понимала, что фанаты Чужих будут недовольны. А Ридли специально, пытаясь вам угодить, такую концовку снял, которая, по-моему, совершенно не к месту. Я только сейчас поняла, что это даже намного лучше, что Прометей является отдельной историей, лишь отчасти связанной с фильмом 1979 года. И ещё. Этот фильм о вере, о человеке, но никак не о монстрах. И я уверена, что этот фильм невероятно близок Ридли Скотту. А кто не врубился что к чему, советую сходить второй раз, может кое-что и прояснится.

      Удалить
    5. Noodel1 июня 2012 г. в 10:30

      да там ошибок море, у меня есть пара вопросов на который ответ врятли при всем желание можно найти, часть из них можно ответить если будет режиссерка. Главная слабость это персонажи.

      Удалить
    6. ASTRONUT2 июня 2012 г. в 22:24

      Я в относительно мелком возрасте, случайно как-то зайдя с мамой в магазин, увидел за стеклянным стендом видеопроката- корешок кассету с мультфильмом Каена: пророчество. Я попросил продавщицу достать кассету, и те несколько слов описания сюжета пробудили тонну сценарных фантазий , я фактически придумал свой сценарий и был доволен. Но, посмотрев этот мультфильм, так же наполовину был разочарован) все дело в том, что пока ждешь фильм, успеваешь посмотреть его у себя в голове, и поэтому это не всегда совпадает с реальностью.

      Удалить
  7. Sazia31 мая 2012 г. в 12:48

    Пока сам не увижу...

    ОтветитьУдалить
  8. Deny31 мая 2012 г. в 16:24

    и вообще, если так подумать - Шоу узнает , почему инженеры захотели уничтожить человечество, а я нет :(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Noodel1 июня 2012 г. в 10:19

      Потому что могли, потому что они создавали различные формы жизни.
      Потому что не хотели, чтобе те вставали вровень с ними-Жокеями.

      Удалить
  9. Unknown1 июня 2012 г. в 09:57

    Единственная мысль которая поситила меня ето догадка прародители инжинеры создовали оружие главный принцып создание жизни ее уничтожение ребята создали нас для того чтоб на нашей биологической базе создать чужих типа мы как бы промежуточная стадия и затем столкнувшись с пролблемой что твари через чур апасны для вселенной решают убить землян как вид чтоб чужие ни когда не поивились но не успивают

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный2 июня 2012 г. в 13:21

    Уважаемые посетители блога!

    Ждем Ваших комментариев, рецензийи впечатлений по фильму на нашем форуме в ветке: http://prometheus.unoforum.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1338610613

    С уважением, aliennaire

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Hiervard2 июня 2012 г. в 15:27

      Уважаемая aliennaire, а каковы Ваши впечатления о фильме ?, мне очень интересно узнать Ваше мнение=)

      Удалить
    2. Анонимный3 июня 2012 г. в 05:08

      Dead_Astronaut, я там тоже свое впечатление оставила.
      (Подождала три дня, чтоб вернуть себе дар нормативной речи, и оставила ;-)

      Удалить
    3. Hiervard3 июня 2012 г. в 08:22

      aliennaire <--
      Да, сценарий меня разочаровал, однако фильм для меня всё-равно стал эпохальным и я с нетерпением буду ждать продолжения истории (надеюсь он соберёт свою кассу, я почему-то уверен что соберёт). Слишком-уж я люблю эту вселенную, что-бы быть таким категоричным и всё разом перечеркнуть, на самом деле мне очень многое понравилось. Ради интереса я прошу Вас привести слоган или цитату, которая по Вашему мнению характеризует фильм... мою читайте ниже строчкой =)
      ----------------
      Дэвид - здесь ничего нет!
      Вейланд - Я знаю.
      Дэвид - Счастливого пути...

      Удалить
    4. Анонимный3 июня 2012 г. в 14:37

      Dead_Astronaut, не забывайте, что оба сценариста - и Линделоф и Спейтс - работали под чутким руководством Ридли, о чем неоднократно говорилось в интервью. Так что нелепые диалоги и действия персонажей - это вероятно и их бока, но сюжетная линия - это уже к мастреу! ;-)

      Продолжение, вероятно, отснимут года через два, когда Ридли освободится от своих текущих проектов. Не думаю, что Фоксы отдадут режиссерское кресло кому-то другому.

      Фраза-резюме фильму? Либо Cheers от Викерс, либо Hands OFF!!! от Янека.

      Удалить
  11. ASTRONUT2 июня 2012 г. в 21:18

    фильм получился превосходным!

    ОтветитьУдалить
  12. ASTRONUT2 июня 2012 г. в 21:36

    Особенно первая часть! Отличные персонажи и их диалоги! естественное поведение и реакция в момент, когда они попали в пещеру, почти детский восторг и желание утащить голову. Они выглядели как дети) момент с рефлексирующей головой-страшно и мерзко и натурально. В общем первая часть фильма переплюнула все, что было в фантастике, никаких штампов. Единственное, что не понравилось, так это компьютеризированный Вэйланд, по мне так лучше было взять на его роль натурального старика, и вообще его сюжетная линия слегка попсова, и привносит в фильм первый штамп, весь ужас украден лицом созданным технологией стоп-моушн. Тема с жокеями слегка смазана, и отодвинута на второй план. Могли бы рассказать побольше об их корабле и культуре, хотя в этом и правдоподобность, что узнать астронавты просто ничего и не успели. Надеюсь, что если будут снимать второй фильм, то учтут все это. А сценаристы.. все же оригинальные сюжетные ходы модных и успешных сценаристов, это еще не все, что нужно хорошему фильму, в Чужом был Гигер, а он, думаю единственный, кто может сделать инопланетный ужас правдоподобным.

    ОтветитьУдалить
  13. ASTRONUT2 июня 2012 г. в 21:38

    и еще: не читайте никаких рецензий) СМОТРИТЕ И СОЗДАВАЙТЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ)

    ОтветитьУдалить
  14. Max2 июня 2012 г. в 22:10

    Посмотрел. Ох, спорные впечатления. Ну да ладно.
    Такое ощущение, что показанные в фильме Жокеи — это скинхеды, террористы, расисты, головорезы, которые украли технологии и решили кому-то напакостить, уничтожив одну (или несколько) цивилизаций, созданных своими соплеменниками. Но, как бывает во всех таких историях, всё пошло не так, не хватило опыта, знаний, и сами негодяи пали от собственного «меча». Не даром у них на ангаре красуется черепок, а в холле поставлен бюст их предводителя, видимо, самого главного маньяка. Бандюги, не иначе.
    На одном из кораблей, на котором были скоплены и тщательно хранились коконы с личинками чужих, пытался улететь тот самый Жокей из первого Чужого, но, так получилось, что он успел подцепить заразу, и прям за пультом его «вскрыло», а корабль упал на ту планету, на которую потом высадились несчастные с Ностромо. До нужной точки (планеты) Прометей не долетел, как всегда «сигнал» сбил маршрут. Элизабет посчастливилось выжить и она увидит добрых Жокеев, умных, не лысых, и не таких перекаченных, создателей цивилизаций.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Gatz7 июня 2012 г. в 17:20

      действие в Прометее происходят на другой планете, чем нежели в Чужом. Правда я не понимаю это решение Ридли Скотта.

      Удалить
    2. Анонимный7 июня 2012 г. в 18:47

      Gatz, это не прямой сиквел к "Чужому" - как минимум эта :-)

      Удалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)